Добрый день!

Это скорей даже не жалоба, а вопрос. Ибо он регулярно всплывает с неравноценными обменами.

1. Сегодня, например, вот имел место такой:



Обмен неравноценный, но обе стороны в результате обмена получают по монополии, которую могут строить, а там уж, как рандом кого на чьи звезды вынесет... Это наказуемо? Тогда прошу наказать. Но мне вот устраивали истерики и угрозы наказать за такой обмен моно вообще через одну, которые... Критерии?

2. Похожий вопрос от Антисто, так и не получивший ответа:
https://monopolystar.ru/forum/showth...667#post168667

3. Еще одна недавняя коллизия на тему обменов:
https://monopolystar.ru/forum/showth...675#post169675

4. Бывают расклады ситуативные. Я как-то даже на магазинах против воды выигрывал. Просто магазины были отстроены, а противник сидел без капитала и регулярно влетал на мои звезды. В итоге проиграл.

Или вот ситуация обмена всех компов на моду, например. Я отдаю противнику моду и беру себе компы. Но у него нет денег особо на стройку. Он надеялся отстроиться, когда это менял, а я надеялся, что не сможет и придушу раньше его и остальных конкурентов компами. Формально, я ему даю вот сильный такой бонус, а по факту вот не даю совсем. Это слив мой ему, его мне, вообще не слив? И как вы это можете оценить, когда логи не динамические и нет привязки конкретного хода к конкретной ситуации? Я ж могу и через 40 минут, когда игра закончилась, всё это назад отмотать и нужный ход заскринить и подать жалобу. Но ситуация по капиталу и участникам будет вообще другая на том скрине.

В общем, тут было бы крайне интересно получить какие-то объективные критерии оценивания таких ситуаций. Где ты рискуешь влететь в бан на двое суток, а где в своем праве.

На представленном скрине нет нарушений Экономических правил.