На каком основании был заблокирован аккаунт "Rikhard". Предоставьте пожалуйста данные по "бану" данного аккаунта, а также объяснения действий. Оправдания - "вы занимались сливом игры " - не принимаются, т.к. была осуществлена сделка на комерческом основании игры, что укладывается в общие правила. Основанием также не может являться жалоба игрока который учавствовал в игре, по причине его домыслов. Прошу ответить в развернутом виде. Спасибо.

Ответ на Ваш вопрос в этой теме.

не понял......причиной является заявление "лица" с "скриншо́том,"? ....которое представляет продажу "торговую сделку", как так называемый "слив партии".....если данные процедура не по правилам игры, то почему ее можно совершать? я не вижу нарушений в данной процедуре, прошу объяснения. Получается если я захочу заблокировать кого то, мне достаточно ему что ни будь продать, сделать скриншо́т, и в "жалобной форме" оформить претензию. Это абсурдно. За ранее Спасибо.

Читайте внимательно Правила.
Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.

Статья 3 Слив игры
Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Наказанию подлежит и предложивший и принявший сделку.
Наказание: бан от 2 суток.
Эти же деяния совершенные повторно: наказываются банном от 5 суток.
-----------Продажа компаний осуществляется по цене которую указывает продавец, "игрок" т.е. я могу с этим согласиться или нет (право выбора всетаки сохранено за игроком), цену заниженную установить он не может так как есть авто фиксатор стоимости, а значит "неравноценного" обмена не было. Про шансы в игре я в описании 3 статьи "вашего экономического кодекса" не вижу. Но допустим они есть. Тогда разве не в этом ли смысл игры? ---"Осуществить выгодную сделку?" --- p.s. Пункт игры в паре лишен смысла напрочь.

Спасибо, за то что уделяете время для решении данного инцидента.

Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из частников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю. --Да действительно есть такой пункт, но смысл вышесказанного от этого не меняется.

Так как правовая система(база) вашего "проекта" не доработана, и под действующую статью №_3 "экономического кодекса" пользователь "Rikhard" не попадает, "по обоснованным аргументам", считаю, что ваши действия по блокировки аккаунта не правомерны. Прошу разблокировать.
Либо объяснить "с использованием правовых статей" имеющихся в проекте, законность и обоснованность принятого решения по "блокировке". Спасибо.

Ответ дан, тема закрыта.