Он издевается? http://monopolystar.ru:81/forum/showthread.php?t=10880
вот только недавно была тема и снова
http://monopolystar.ru:81/forum/showthread.php?t=11093
разъясняю по полочкам в чем нарушение исходя из ваших же http://monopolystar.ru:81/forum/showthread.php?t=73
зеленый отдает монополию красному в расчете на что? на то что он попадет на шанель и у него будет монополия? так если у него была такая уверенность, почему бы для начала не забрать шанель и обменяться монополию на монополию, что уже никак не является нарушением, а тут все просто играя вдвоем они понимают что шансов у них не много, так как у меня уже была раскаченная монополия и если у них не будет монополии они ничего не сделают, поэтому зеленый отдает монополию красному( при уверенности: 1) у красного больше финансов, т.е. больше шансов бороться, даже если зеленый вылетит и 2) даже если красный попадает на шанель он отдаст монополию ему, что вполне видно на втором скрине когда он отдавал компанию имея финансы и возможность не дать противнику получить еще одну монополия, но он не сделал этого
т.е. исходя из ваших правил это был не равноценный обмен который привел к тому,что красный получив шанс на победу, но при этом зеленый свой шанс уменьшил
А второй скрин полностью доказывает игру вдвоем

Согласен, что случай сложный. Пр этом в этот раз я остаюсь на стороне модератора.
Как вижу, тут действительно был элемент стратегии. Зеленый этим обменом получил шанс на лучшую монополию, в обмен отдал среднюю. Учитывая раскаченную монополию синего игрока, каждый круг повышал шанс на проигрыш зеленого и красного. Рискованно, но все же считаю что это не слив, а проявление стратегии.

Жалоба отклонена.
Благодарю за желание помочь ОМ.