Обьясните, что это - некомпетентность модератора или предвзятое отношение. Почему в первом случае он принимает одно решение

http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=17603

, во втором противоположное (хотя ситуации абсолютно идентичны)

http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=17627

, а в третьем не принимает никаких, хотя любой опытный игрок увидит здесь явное подыгрывание

http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=17297

для наглядности также знаменитый скрин с Патрицией
http://monopolystar.ru/forum/showthr...атриция


Т.к. после выхода игрока из игры действительно невозможно доказать какие поля ему принадлежали, то предлагаю ввести "презумпцию виновности" - спорные поля не принадлежали, пока сам обвиняемый игрок не докажет обратное. Необходимо ввести более четкие критерии "слива". А поскольку скрин обычно делается со своего хода, когда пройдут сообщения от действий других игроков и окно чата "успокоется", то вопрос "опоздания" тоже весьма щекотливый.

Здравствуйте, благодарю за обращение.
В первых двух ситуациях действительно идентичные случаи. Мы обсудим это и примем одну позицию.
При этом, учитывая редкость подобных ситуаций я считаю, что необходимо оставить разбор подобных дел на усмотрение модераторов.
Касательно третей ситуации действительно нарушения нет, ибо это был тактический обмен.